【VIP】きょうび死刑を支持している奴らの馬鹿さ加減に吹いたw てんこもり。


powered by てんこもり。

【VIP】きょうび死刑を支持している奴らの馬鹿さ加減に吹いたw

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:29:05.03 ID:9/W6dcyk0
冤罪被害はどーすんだよ(´・ω・`)


12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:35:56.32 ID:mFq5nhoQ0
死刑を廃止したところで冤罪は無くならないぞ


7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:33:45.96 ID:vUpenz7fO
重犯罪への抑止力として死刑は必要なんじゃないの


14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:36:25.61 ID:mB9NdpOq0
子供殺して母親死姦した挙句
「ドラえもんが助けてくれると思った」
なんて言うクズが税金でのうのうと生きる美しい国

18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:36:43.88 ID:ZrxXmg1A0
死刑廃止する前に無期懲役以上の刑を作ってくれよ
話しはそれからだ


25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:39:26.14 ID:+/utCYpI0
死刑反対してるやつらって本当に馬鹿ばっかな


43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:44:08.40 ID:FApaiNIT0
そもそも犯罪者に人権を認めるのがおかしいと思うんだ
人権を侵害した人間の人権を認めるなんてアホな話があるか
死んで人権を放棄しろ


47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:46:00.16 ID:9/W6dcyk0
死刑の場合
冤罪被害者が死亡しているために本人への補償が不可能
他の自由刑の場合
冤罪被害者が生存しているために本人への補償が可能
それに死と拘束なら死のほうが重いのは常識だろ
もし拘束の方が重いというなら死刑はなおのこと必要ではなくなるよ(´・ω・`)


52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:48:25.55 ID:xBZZ8DkpO
下手に無期懲役になって税金で犯罪者の生活送らせるより
死刑の方が余計な税金かからないだろ…


63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:51:05.35 ID:fxO0pDyE0
会社をリストラされ、みじめな生活を余儀なくされているホームレスたちより
無期懲役刑を受けた極悪囚人の方が良い生活してるっていうのがおかしい


66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:51:51.80 ID:/swG9aZoO
死刑囚まだ日本に100人くらいいて税金で生かしてるんだよな
血税もっと有意義に使えよ


77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:53:24.20 ID:FApaiNIT0
死刑反対を唱える人はよく言うけどさ、その前にやるべき事があるだろ
正直言って、自分達の主張を通す為に冤罪被害者を利用しているとしか思えないんだが
考えすぎかね


80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:54:28.27 ID:Cj1AsTLpO
死刑判決でる程の事件で、冤罪の可能性なんてないって~のwww
昭和初期なら兎も角、痴漢冤罪とかとごっちゃにすんじゃね~よ。

ゆとりがwww


86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:55:32.56 ID:9/W6dcyk0
>>80
和歌山カレーや鈴香も冤罪の可能性があるんだけどな(´・ω・`)


83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:55:09.07 ID:5+UeYYmb0
冤罪について死刑論を語るつもりはないな。
冤罪なら釈放されればいいだけ。


88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:56:19.06 ID:mB9NdpOq0
つーか冤罪を疑う時点での死刑は今の日本ではありえない
たとえ加害者が自供しても入念な聞き込み、捜査を数年行なってる
まあこないだの池田小学校の事件みたいなのは例外だがな

これに対しては>>1はどうおもうんだ?


108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/12(土) 23:59:56.23 ID:9/W6dcyk0
>>88
なんでその冤罪が疑われるような人間にも死刑判決が下されるの?
それは単純に死刑が日本国の最高刑として存続するために
国民感情の影響を多大に受けて冤罪の可能性が高い被告人にまで死刑が宣告されるわけなんでしょ?
執行されるアテのない死刑を宣告する司法の存在意味はあるのか?
こんな風にして死刑制度は日本の法制度を捻じ曲げてるんだよ


109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:00:03.14 ID:5DTdGv3XO
そもそも冤罪は死刑にのみ存在する訳じゃないでしょ。
どんな刑にも冤罪は存在するんだからさ。


115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:00:56.10 ID:QkNB6OWhO
死刑反対派の人はなんか代替案を用意してるの?


125 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:02:03.82 ID:qdj7zUqXO
冤罪を無くすなんて無理な話だし
死刑が抑止力として機能してないってのなら廃止しちゃっても良いんじゃない
遺族の中には犯人が生きてるってだけで納得の行かない人だっているだろうが
世に再び出る事が無いって点では終身刑も死刑も同じだろうよ


147 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:06:17.37 ID:ENGjJWw90
光市母子殺害のアレを見た以上は司法の場は全く信用ならん


150 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:06:54.50 ID:/CE52SYv0
冤罪者に対する刑罰は死刑であろうが、罰金刑であろうが、懲役刑であろうが、
取り返しはつかない。
ただ、補償が存在するのみ。

また、殺人(意図的であり、かつ利己的な場合)については、被害者の人権を最大限に侵害したのだから、
同様に最大限に人権を侵害されなければ、割に合わない。


153 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:07:44.75 ID:OaM4/OFsO
目には目を


154 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:07:47.35 ID:hrBg9jb80

違憲性に基づく死刑廃止論
誤審冤罪に基づく死刑廃止論
刑罰一貫性に基づく死刑廃止論
人権尊重に基づく死刑廃止論
国際的潮流に基づく死刑廃止論

今死刑廃止派が声高に叫んでるのがこの5つ
死刑廃止を支持する際これを総合的に見れない>>1では話にならん


164 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:10:57.65 ID:ZC+PImep0
死刑廃止は賛成っちゃ賛成かな。

ただし、死刑の代わりに加害者を人体実験に使用するとか
危険な場所で働かせるとかそういう罰を与えるなら。

人一人育てるのに何千万もかかるのに、それを殺すなんてとんでもない。
もったいない。


177 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:15:38.80 ID:FpkZnzGK0
どうでもいいけどここで死刑について語ってる連中のうち
何人がちゃんと選挙に行くのだろうか


187 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:19:00.96 ID:+LgOYoBEO
死刑制度を廃止して終身刑を導入した場合、その終身刑務所の維持費は死刑囚を生かし続けている場合と比べて割安になるの?
一生出ることができないと悟っている人間に労働する意欲を出させ続けることは可能なの?
アメリカでさえ「土地の確保が…」とか言ってるのに、日本のような狭い国でも刑務所建設は可能なの?普通の刑務所でさえパンパンっていう記事を読んだけど。


203 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:21:55.80 ID:ItUXHYsg0
死刑廃止に賛成してもいいが、凶悪犯罪への抑止力を考えてくれ。
後は被害者の感情の対応。
税金で凶悪な犯罪者の一生を国民が養うってのも抵抗があるな。


205 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:22:21.48 ID:92QRv83r0
現実は、罪刑法定主義。
いくら騒いだ所で変わらない。
問題なのは、死刑廃止論者の論理だ。
全く理解できない。


218 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:24:53.67 ID:92QRv83r0
法律で死刑があり死刑判決が確定した以上、
死刑執行を認めた法相を批判するのは筋違い。
それこそ法治主義・法治国家の否定。

死刑反対なら、法相批判でなく、死刑廃止法案を可決させなければならない。
社民党に質問したい、「あなた方は裁判所の判断に従わないんですか?」と。
どうして極左・左翼って、自分たちの主義・主張を
法律よりも優先させようとするのだろうか。


255 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:33:12.25 ID:CzlyDINcO
死刑って何の役にも立ってないじゃん
犯罪の抑止力もなければ、遺族の悲しみも拭えない
有ったって意味無い制度なのに、死刑に纏わる問題点は山積み
なんで死刑肯定すんの?


282 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:37:50.95 ID:R6On3Ji+O
冤罪うんぬんで反対ってのはまだ納得できないこともないが加害者にも人権がってのはマジで納得できない
人殺しに人権とかバカじゃねーのかと


294 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:39:56.15 ID:tycrL4Ze0
外人が幼女レイプした後に殺してそれでも無期懲役とかなったら

日本はいい国だなぁって性犯罪者が集まってきそうだがな


345 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:49:37.95 ID:ZUhKcxL90
冤罪だったら控訴すればいいだろ?
正直犯罪者をまた社会に出すメリットがないんだよ。
しょぼい労働させて税金使って飯食わせるんなら消した方が効率的なんだよ


396 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:59:12.71 ID:J4ZrYLDv0
死刑が初犯の抑止になるかどうかはわかんないけど
再犯は100%防げることになるよね?


377 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 00:55:54.95 ID:Ya+7TltK0
死刑囚は月になんぼの税金で養われているの?


408 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:01:15.98 ID:ann5pWdY0
>>377
死刑確定まで

死刑の判決が下りれば、弁護団は上告を続けるため、一つのケースに数年~数十年かかることもまれではない。
その間の拘置所での費用(約300万×年数)裁判手続の費用などすべてをひっくるめると、死刑囚一人あたり4~5000万位では?
大体こんな囚人達は自分たちで裁判費用を捻出できるわけでもないので、その費用は税金からまかなわれることになる。
※所謂国選弁護人と裁判費用(私選弁護人でも同様)

死刑確定→執行まで
受刑者一人に掛かる、一日の費用は1300円だと
一ヶ月30日計算だと、3万9000円
一年だと、47万4500円だと


413 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:01:42.54 ID:uInE3rWfO
死刑があって別に俺は困ってないし周りに困ってる人はいない


443 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:08:09.55 ID:Z8iU2bPZO
へー
じゃあどんなに凶悪な犯人だとしても冤罪かもしれないから死刑にしないんだーお優しいこって


452 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:09:43.54 ID:v4D0oq290
アメリカの例だが、死刑の有無による州間での重犯罪の
発生率に関する違いはない


468 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:12:30.68 ID:jdrFO7QK0
てかさ
絶対的終身刑の方が死刑より残酷じゃね?


505 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:19:38.28 ID:JtPNf6c90
死刑よりも精神異常者や知的障害者だと言う理由で無罪になるのが納得できん


530 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:25:43.03 ID:P0JA663x0
冤罪云々は死刑じゃなくても気を使わないといけないから別としてだ
もう更生の余地の無い人間はどうするんだ?
社会に出すには危険だろうしずっと刑務所の中に入れておくのも金やスペースの問題で厳しいだろう


592 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:40:32.02 ID:ch76GWCs0
「終身刑で代替できるよ説」

・冤罪被害可能性の軽減
・釈放可能性がないことによる、遺族感情の慰撫
・執行人への負担を排除


615 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:44:27.92 ID:TsdGgFRf0
死刑の冤罪が可哀そうって言うけどさ
そんなら懲役刑は可哀そうじゃないの?
>>1は10年くらってから「冤罪でした。賠償金で許してね^^;」って許せる?
周囲は犯罪者としか見ないよきっと。就職口はどこにもないし、10年たった日本は今の日本とは全然違う
電車のシステムや携帯パソコンから全ての物が日進月歩してるというのに

えん罪が可哀そうってんなら懲役も罰金も駄目だよね
罰金だって、それさえ払ってなければ運命は変わっていたかもしれないんだから


652 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:51:37.76 ID:bHLeJc9k0
今まで死刑から生還した人って4人くらいいるじゃん


665 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:53:28.17 ID:edygnBzrO
もちろん冤罪にしちゃった検察、警察、裁判官も死刑な~のだ。


679 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 01:57:14.16 ID:GjmL9cgZ0
まあ日本は死刑賛成派が半分以上居るからこんな議論意味ないけどね
デスノートだって人気が出たのはそれも少し関係あるし


768 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:14:02.91 ID:v9s1wyhg0
冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
              さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。

命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
            ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。

死刑廃止は世界の潮流である→嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
                    さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
                    仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。

抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)

国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。

犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

終身刑でいいだろ→日本の刑務所は“満員”を超えて116%の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
            さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。

自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!→犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。

刑務官がかわいそう!→職業選択の自由が日本にはあります。

野蛮!→日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。

死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう!そのほうがインテリ!→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。


780 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:16:17.79 ID:xShDoMKu0
死刑なんて 法務大臣が首を縦に振った、とかいうくらい
簡単にくだされるわけがないのに


777 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:16:07.60 ID:ch+jIjbw0
人を殺してはいけないという偽善的な人権概念もってる奴が多々いるな
人を殺してはいけない理由を答えろよ偽善者どもが


809 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:21:26.31 ID:ch+jIjbw0
殺人が間違っているという理由なぞない
ただ社会の中で大多数の幸福を守るため 殺人のような社会を乱す行動を罰する
殺人が許されているからこそその罰に死刑=国家による殺人という選択肢があるわけだ


823 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:22:56.02 ID:v9s1wyhg0
つーか死刑って殺人じゃ無いじゃん


839 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/04/13(日) 02:25:24.65 ID:ch+jIjbw0
結局だれも殺人が悪いということを証明できていないじゃないか
死刑=殺人だから悪という理屈が通らないということをいい加減に気づけよ
死刑廃止論者ども




裁判官が見た光市母子殺害事件―天網恢恢 疎にして逃さず裁判官が見た光市母子殺害事件―天網恢恢 疎にして逃さず
(2009/02)
井上 薫

商品詳細を見る
関連記事


コメントの投稿

非公開コメント

♯26256
冤罪と死刑制度を一緒に考える奴って、論理的な思考できないじゃないのか 
♯26258
このテの問題は完全な正解はないから、議論するのが大事なのです。
♯26259
冤罪は捜査の段階でのミスだよね。
死刑制度とは別次元の話だよね。
♯26260
廃止論者のだしてくる統計っていうのが全く信用できないんだよな。
重犯罪という大まかな括り、分母を大きくすればそりゃ統計的には無効になるさ。
大部分を占める衝動型の殺人も確かに減らないだろう。
でもさ、その差は決して「0」じゃない。
統計の隙間にどれくらいの命が詰まってるか、一度真面目に考えてみたら?って思う。
♯26261
>冤罪と死刑制度を一緒に考える奴って、論理的な思考できないじゃないのか 
同感。死刑反対に頭が一杯で論理的思考ができないのか、論理的思考が出来ないから死刑反対なのか。

死刑反対論者の切り札みたいなセリフ
「死刑にしても被害者は帰ってこない」
なんか典型的だよな。
死刑にしなくても帰ってこないから、この理論はクソ以下なんだけど、それすらわからないという。


冤罪の可能性が高かったら死刑にしない。
その代わり、冤罪がありえない(池田小の宅間とか秋葉原の加藤とか)場合は残酷な死刑にする ってのはどうよ

死刑の抑止力がよくわからないのは、死刑自体は非公開でしかも苦痛が少ない手段で行われるってのは知れ渡ってるからだと思う
♯26262
冤罪の可能性があるならそもそも有罪判決を下すなって言う
♯26263
>冤罪の可能性があるならそもそも有罪判決を下すなって言う

馬鹿だな。
司法制度を全く理解していない。
裁判所は罪を裁くところではなく、罪人とされた人の処置を「とりあえず」決める所。
それが冤罪かどうかに拘わらず、な
♯26264
だから冤罪の可能性が少しでもある死刑囚は死刑にならず獄中死していると
何度も言っているのに、死刑反対派はこの事実を無視するんだよなあ…もう。
証拠がバンバンあって確実なのしか執行してないっつーの。
♯26265
遺族による復讐を防ぐための制度だと思うんだけど。
♯26266
>冤罪と死刑制度を一緒に考える奴って、論理的な思考できないじゃないのか 

だな。
冤罪の可能性があるから再審請求がどうのこうのとか
人権がどうこうって抜かす奴らって、
結局個人レベルの話しかしてないんだよな。
死刑制度そのものを否定したかったら、
それを廃止することによって国家レベルの規模でのメリットがないと話にならない。

重罪人を死刑にしないことで国全体が被るデメリットと
得られるメリットを比較すれば、デメリットの方がでかい。
そう言う論理的な視点で議論をしなければならないのに、
廃止論者は感情論ばっかり。
♯26267
世界的に見ても、終身刑で本当に終生刑務所にいるって国は少ないんじゃね?
大抵が仮釈放とかで出てきてるでしょ。
♯26268
生きていれば償いが可能ったって別に一生奴隷になってくれるわけでもないじゃない
それに「償いなんかいらない金も欲しくない、ただ存在していて欲しくない」って考えの遺族の為にはならないじゃない
♯26269
懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。

オレは基本死刑賛成派だが
これに対するいい反論が思いつかん。
誰か知恵を貸してくれ。
♯26270
>>679 デスノートは死刑廃止されたフランスでも人気あるけど?
それから、刑罰を犯した罪に対する報復とでも思っている奴が多すぎ
社会全体をうまく回すための単なる校正機関なんだよ
別に犯罪者の人権がどうとかそう言うのではなく
♯26271
偽善者なんて言葉恥ずかしくて使えない
♯26272
1.抑止力
基本的に「~であるから死刑」ってのはできない。
「~でも回避できず~もだめで、その他全ての理由から酌量の余地が一切なかったので
その刑罰のなかで一番重いのにしよう、んあ、死刑か。残念です。」
日本での死刑とはこういうもの。

だから、「死刑に抑止力があるから死刑」ってのは、
被害も因果も誰の利益(法益)かも抽象的すぎるし
こんなわけわからん社会的利益にすらなってないようなもんで
個人の権利を制約することは日本の憲法の基本理念上出来ない。
だからそもそも議論にあがってくることがおかしい。
どうせ抑止力があろうと死刑の理由にはできないんだから。

死刑についての抑止力はむしろ、死刑を回避するためにこそ使われる。
「彼が生きてれば死にたがってる奴がおこす未来の殺人の抑止力になるから死刑を回避しよう!」みたいな。
賛成派勘違いしすぎ。


2.自然権(>768)
生命は自然権。


3.税金
生命(自由権的生存権)は生存権(社会権)とちがって国家からの自由(国に対する不作為請求)だから
「自由刑にする金がないから死刑」ってことはこれも日本のシステム上できない。殺人罪になる。
その場合「自由刑にする金がないから釈放する」になる。

α.被害にあって賛成派になった反対派の話
これをあざ笑う人が結構いるが、
犯罪は「信念をも打ち砕くほど理不尽な暴力や出来事」だからこそ犯罪であって、
もし人になんらの影響も与えない行為なら、そもそもその行為に刑罰を科す必要性が一切ない。
♯26273
法学系教授や弁護士会としては死刑に抑止効果は無いと見てるね
ただし、人権屋を除いて被害者感情やらなんやらで死刑制度の存続に賛成している人間も少なくない
(あくまで抑止効果のみを否定しているだけで、即ち弁護士全体が死刑廃止を訴えているわけではないってことに注意してね)
♯26274
被害者は唐突かつ理不尽に殺されて加害者は法律にのっとって段階的に死刑って現状ですら相当おかしいけどな
♯26276
こいつら本とか新聞とか読んだりしないのか?
感情論ばかりだし、そもそもなぜ死刑制度があるのか理解してない
♯26277
>結局だれも殺人が悪いということを証明できていないじゃないか
死刑=殺人だから悪という理屈が通らないということをいい加減に気づけよ
死刑廃止論者ども

は?
じゃあ自分や身内が殺されてもいいという人が大量にいるのか?
普遍的とは大多数が思う事についてだし。
殺されちゃいやだという人が沢山いるから
人殺しは悪なんだよ。
みんながやってほしいと望む事をやるのは善だ。
あと死刑は殺人じゃない。
罰だ。
殺人した者にたいする重罰だ。
なんで死刑を殺人にすりかえたがるのか。
殺人罪にたいする罰であって殺人じゃない。
♯26278


>懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。

冤罪を無くせばいいんだお。
死刑をなくすのは駄目だお。
それに本人に補償できなくとも遺族には出来るお。
♯26280
218>どうして極左・左翼って、自分たちの主義・主張を
    法律よりも優先させようとするのだろうか。

これは自分の属する考え方の人間を棚に上げてない?
法律は守んなきゃいけないのは絶対だけどウヨサヨどちらも守んない奴は守んないだろ。
どちらが多いってのは本質的にはあるだろうけど右翼は守ってて左翼は守ってないって考えは偏りがちな意見だと思う。
♯26281
>懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
>死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。


そもそも冤罪があった場合の補償と死刑制度は全く関係ないでしょ


死刑で冤罪があったから 死刑制度廃止ってのは極端すぎる
例えるなら W杯で誤審があったからって 誤審を起こさない対策として 永久にW杯開催を取止めにするなんてことしないでしょ

誤りがおきない仕組みを作ればいいだけ
♯26285
生命の自由はいかなる場合にも侵害されない
=死刑制度は違憲とか言う方がいるが
憲法13条、31条、反対解釈し36条と総合的に解釈すると
①その権利が公共の福祉に反し
②法律に定められた適正な手続きにより執行するならば
③残虐ではない方法で
と言う条件で生命を奪いうると解釈できるから
通常死刑は違憲とまではいえない(もちろん存置の憲法的要請も無いが)
つまり死刑制度は(制度論はさておき憲法論的には)立法裁量が許されている分野

あと一部の死刑廃止論者の方って
被害者(一般国民)と死刑囚の死を同列に語ってる節があるけど
死刑囚の多くは殺人と言う、公共の福祉に最大限に反してるから
その権利に、これ以上ないくらい制約を受けていることを無視してるよね
♯26286
死刑残酷って言う人も居るけど
ほぼ100%出れないタイプの懲役刑の方が絶対残酷だよな
まさに生殺し
♯26287
>懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
>死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。

>オレは基本死刑賛成派だが
>これに対するいい反論が思いつかん。
>誰か知恵を貸してくれ。


これ書いたモンだけど
いやー、オレも別にこれで死刑廃止論が正しいなんて
これっぽっちも思わんよ。
死刑廃止につなげるにはこの程度じゃ説得力弱すぎるし
ただ今後のために、いい反論があればなーと思って聞いてみたんだ。

遺族にはできるってのも分かるけど、ちょっとなー。
これについては賛成派はちょっと弱いかな。
でもだからって、死刑廃止なんてあり得ないけどな。

つか何でオレだけ名前違うんだろ、何も入れてないのに
♯26288
冤罪を盾に死刑に反対しとる人々のおつむがアレなのはもう理解してるんだが、
それでも聞いてみたい事が一つある。

「んじゃ冤罪うんぬん言えない程の殺人犯はどーするのさ?」
(例:秋葉原通り魔とか)

反論出来るんなら聞いてみたいモンだが・・・
♯26289
>裁判所は罪を裁くところではなく、罪人とされた人の処置を「とりあえず」決める所。
>それが冤罪かどうかに拘わらず、な

なんかよくわからんから誰か説明して
♯26290
一番残酷なのは何の落ち度も無く殺されたひとたち。
♯26291
遺族が死刑反対!っていうんならともかく、なんの関係もない人間がぎゃあぎゃあ騒いでも説得力のかけらもないだろ…
♯26292

冤罪冤罪って騒ぐけど本当に冤罪で死刑になった人が居るの?
死刑に処されるなんて証拠があったり現行犯であったり、犯行が確実な一握りの人達でしょ
死刑廃止論者ってどっか極論でしか物を語れない節があるよね
♯26294
力作業やらせればいいじゃん
給料なしで死ぬまで
♯26297
死刑制度反対するヤツは遺書を書いておけば?
「私が犯罪者によって殺された場合は犯人を死刑にしないで下さい」ってな
♯26306
島流しの復活!
南極大陸ってどこのくにでもないやん
だから南極に島流ししたらええやん
♯26307
江戸時代みたいに犯罪者本人への復讐が認められればいいけどね。
♯26308
>死刑制度反対するヤツは遺書を書いておけば?
「私が犯罪者によって殺された場合は犯人を死刑にしないで下さい」ってな

同意。
遺族もしくは被害者本人の申告制にすればいいよ。
死刑にしてもらいたくないい遺族は死刑無しを申告して
死刑希望の遺族は希望を申告する。
一生賠償金を払ってもらいたい遺族は、死刑じゃなく生涯賠償金希望、と申告する。
♯26390
>>777はまず自分が生きていていい理由を答えろよ。

おそらく「自分は役に立つから」「周りの人が困るから」とか言うだろ?
それが死刑になるような犯罪やらかす奴に当てはまるか考えろ。
あ、「生きてさえいれば何かの役に立つ」ってのは無しな。物置に眠ってる
ガラクタじゃないんだから。
♯26482
懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。

オレは死刑賛成派だが、これに対するいい反論ないかな。
誰かいい意見あったらプリーズ。
♯26553
>懲役で冤罪の場合、本人に補償できるが
>死刑で冤罪の場合、本人には補償できない。

「冤罪なくせば両方解決できますね」って言っとけよ。死刑廃止論者なら「法律なくせば冤罪は起きない」くらいぶっとんだこと言いそうだけどなw
♯26810
万引きが多いのは刑が軽くて、手軽に出来て、成果も確実だから
万引きで死刑になるなら、万引きは半分以下になるだろう
でも、社会学や経済学の初歩だが実社会で「証明するための精密な実験」は不可能
実験室で試験管いじるように試せないのさ
♯26909
死刑反対してる奴ってどっかおかしいよな
最後の奴とかマジキチ
かうんたっく

買って得したスレをまとめてチェック!
買って、得したな~と思うもの まとめ
最近の記事
ここ一ヶ月でアクセスの多かった記事
はてブで見るてんこもり。 (新)
はてブで見るてんこもり。
カテゴリー
検索フォーム
年度別おすすめ記事
アクセス解析

なかのひと

ブログパーツ
プロフィール

 かずな

Author: かずな
メールはtenkomoあっとgmail.comまで
ヘッドラインはメールとか逆アクセスで
当ブログはAmazonアソシエイトに参加しています

元管理人 もら太
更新情報はこちら!↓

携帯からもてんこもり!
QR
月別アーカイブ
最近のコメント
リンク
スポンサーリンク